Banner

新闻详情

首页 > 新闻 > 内容
更新时间

8月22日下午,枣庄市市中区永安乡居民周先生的14岁女儿哲哲和邻居家的12岁女孩小雨,在家模仿网络短视频用酒精灯加热易拉罐自制爆米花,因酒精爆燃,两个女孩都被烧伤。其中哲哲全身烧伤程度达到96%,随后被送到枣庄市立医院重症监护室接受治疗,经多次手术全力抢救后,由于感染过重,于9月5日不幸离世,而另一个女孩全身烧伤程度也达到13%,身心受损。

9月10日, 办公室小野 发文回应称,女孩模仿的不是自己的视频,用易拉罐制作爆米花的视频早在2016年就于网上流行,但表示愿意给受害人提供帮助并配合调查,将下架一切存在安全隐患的视频并且无限期停更。女孩家属就此表示,视频中没有表明危险提示,将起诉 办公室小野 及视频发布平台。

◎本期主持:曹雅欣◎点评嘉宾:界面新闻华夏经纬网任然百度百家号钛媒体APP东方网 玫丽娜纵相新闻宋祖礼百度百家号问法网检察日报张灿灿

◎委托人:黄先生 ◎方式:读者来电

◎话题:随着用户群体的下沉,各大平台的内容也以无限接近于现实生活的方式接着 地气 。在此条件下,各大平台在实现 流量变现 的同时,难道不该对自己的内容进行起码的安全审核吗?

观点1虚拟网络带来现实风险

近一两年,模仿短视频里的危险动作造成意外伤害甚至死亡的事件时有发生,其中未成年人出事比例相对较高。为了脱颖而出,惊、奇、险、难内容的短视频越来越多,其中不乏危险系数极高的行为,而未成年人分辨能力有限,很容易好奇模仿,往往造成意想不到的伤害。

界面新闻

模仿网络短视频导致受伤的情况并非个例。

2018年,陕西西安一名8岁男童模仿某网络平台 胶带封门 视频,导致其弟摔伤。事后,男孩父母认为直播平台上不应该推送整人恶搞视频,即使有也应做出安全提示。之后,该平台停止推荐所有 胶带 类视频,并上线了风险提示系统。

2019年4月1日起,一组用筷子开啤酒瓶的视频走红多个直播平台。杭州一位医生表示,前几年类似病例并不多见,但今年入夏仅半个月医院就接诊了5个病例。据患者讲述,他们都是从网上看到了该视频想 秀 一把,结果演砸了。

华夏经纬网 任然

因为模仿短视频中的易拉罐制作爆米花,造成一死一伤,这样的悲剧过于沉重,也让人始料未及。然而,类似因短视频 模仿秀 而带来的伤害事件,远不止这一起。去年2月,湖北武汉2岁女童菲菲的爸爸模仿一个与宝宝互动的翻跟头视频,结果将孩子失手掉到地上,使孩子脊髓严重受损,上半身无法动弹;泉州一年轻人模仿 用筷子开啤酒瓶盖 ,结果筷子插进了手掌心;长沙某高校大二学生模仿视频挑战高难度动作,结果被摔伤

尽管说这些事故的直接原因都是操作者的 失误 ,应该对自己的行为有起码的风险防范意识。但短视频平台对这类有风险且广泛传播的视频未做任何风险提示,显然也是事故和伤害的重要外部诱发因素。这一点也让人看到,短视频所传播的内容,确实不只是虚拟网络中的 自娱自乐 这么简单,它同样可能带来现实风险。

观点2 短视频追求 娱乐过度

危险模仿不只是在未成年人身上上演,成年用户同样可能失去对危险的警觉,在跟风模仿中受伤。一些主播、博主,甚至刻意拍摄危险挑战的视频内容,将它作为吸引眼球、获取流量的手段,比如此前高空极限挑战第一人吴咏宁,就在攀爬高楼中坠亡。 娱乐过度 在网红博主身上,似乎成了普遍现象。

百度百家号 钛媒体APP

以 办公室小野 为例,该账号在众多头部内容平台都拥有海量粉丝,比如在微博有800多万粉丝,在抖音有2500多万粉丝,在快手有460多万粉丝,在B站有60多万粉丝,在YouTube拥有740多万粉丝,堪称当之无愧的海内外红人,被称为亚太地区第一大视频博主。而其内容特点在于出人意料,比如用易拉罐制作爆米花、用酒精灯做牛轧糖、用灯泡自制酒精灯煮咖啡、用改装饮水机煮火锅、用煤球在办公室烤鱼等都有一定的危险性,而这些视频存在的意义也就是博人一笑。

再比如快手上拥有近360万粉丝的 手工耿 在海外很火,而他的视频内容被网友戏称为 手工耿出品,必属废品 ,因为所有东西最大的特点就是没用。比如 自制胸口碎大石套装 倒立洗头机 等,这些内容不仅没用,如果被小朋友模仿,危险性不言而喻。

东方网 玫丽娜

直到现在,在网上搜索 易拉罐自制爆米花 ,依然可以看到许多网友发布的视频,而视频相配的文案大多有 简单 轻松 等字眼,仿佛只要跟着视频操作,就真的可以废物利用,将易拉罐变废为宝,不需要买专业的爆米花机也能吃上香喷喷的爆米花。两个女孩在模仿视频教程中因为操作不慎被烧伤,令人扼腕叹息的同时也应对短视频只顾流量噱头、无视风险提醒的内容制作方式加以反思。特别是一些短视频为了吸睛,上传关于小家电风马牛不相及的 黑技能 神技能 ,把原本烫衣服的电熨斗用来煎肉,把日常喝水的饮水机用来煮火锅 这些行为违背了家电的规范用法不说,更存在巨大的安全隐患,造成难以预料的后果。

但几乎所有的相关短视频都只突出强调娱乐性,怂恿观众一起加入到这个好玩的游戏中去。有丰富生活经验的成年人自然懂得规避风险,但未成年人对水电火等知识并没有太多了解,以为自己有板有眼地学着视频操作,殊不知稍有细节不注意就会带来人身危害。

观点3

平台被追责不算 冤

无论是主动发起一些安全风险评估不足的全民挑战,还是让类似视频上热门,平台对此当然难辞其咎。因此,随着类似争议事件的发生,各短视频平台迫于压力,目前都逐渐加强了风险提示,同时上线了 青少年模式 ,对成人化的危险信息进行过滤。但它并不能完全阻止那些网感极强的 00后 去接触不该接触的信息,并跟风模仿。

华夏经纬网 任然

必须承认,这类因模仿短视频内容而造成的伤害事件,到底平台方面该承担怎样的责任,一直处于模糊地带,也存在较大争议。一方认为,家长应该履行应有的监护责任,特别是这起 易拉罐自制爆米花 的案例中,工业酒精被孩子轻易获取,的确过于大意了;另一方意见认为,短视频平台有责任加大对短视频内容的源头把关,一些违反法律或者是带有可预期风险的视频,就应该加以控制,并做必要的风险提醒。

其实,要求家长承担起必要的责任,与平台应该对短视频内容建立必要的风险把关机制并不矛盾。对家长而言,在手机成为相当多孩子陪伴者的现实下,确实应该要注意这种习惯可能带来的风险,从行为控制和相关风险教育上,都应该有所作为。不当的模仿造成伤害,要求平台承担相应的责任并不冤枉。

纵相新闻 宋祖礼

几天前,中国互联网络信息中心发布的报告显示 九成网民学历不足本科 ,引发了网络热议。在这个 网民学历结构 中,小学及以下占18%,初中占38.1%,似乎更值得各大内容平台、运营者,乃至行业管理者引起警惕。对于内容行业来说,大批低学历用户中,可能就包含了为数不少的中小学生。这意味着海量的信息流中,包含着大量未成年观众。这一点,可能仅就日常生活经验也能做出判断。在明白了这一点的前提下,平台对自己的内容不能检点、不知分类,沉醉于流量生意中不能自拔,这是不是另一种 原罪 ?

平台不知自治而后人治之,若内容提供者不能对自己的内容负责,那么为此偿付法律责任,便是恶果自尝。必须指出的是,也只有平台为 不负责任的流量 支付成本之后,负责任的流量才有可能 良币驱逐劣币 ,公众也才有可能在享受内容娱乐的同时,为未成年人塑造一个风清气正的成长环境。

观点4 制约平台还需监管出手

尽管没有数据统计,我们似乎能直观地感受到,越来越多类似 易拉罐自制爆米花 致害的案例上演,危险模仿的发生概率比以往有增加的趋势。在具体的案例中,短视频平台该不该担责、该担多大的责任,依旧充满争议。如果抛开法律责任,从社会责任的角度看,平台显然也需要完善内容审核机制。

百度百家号 问法网

国家应该尽快出台规制短视频平台的法律。至少,相关的行业管理部门应该出台相应的行业规范。如之前某短视频平台推出的青少年模式,便是一种很好的做法。当然这还远远不够,各自媒体人应该做好自我审查,如果存在可能发生模仿等行为而产生损害的,应当在视频中做出合理的提示,以及其他相应的措施,否则就要承担责任。

同时平台也要承担连带责任,这样有利于督促平台加强管理,进一步规范短视频的内容。如果仅仅为了 火 而不顾相关视频可能产生的危害而放任该危害产生,这样的行为要承担法律责任。若放任视频制作者以 火 作为至高的目的,以流量作为最终的追求,那么崩坏的将不仅仅是孩子,更是人心。

检察日报 张灿灿

现有的法律法规在应对短视频快速发展中暴露出的问题,仍有力不从心之处。退 一步讲,即使依法规定视频里强制标注安全提示,但哪些视频应被定义为危险类视频?一句 视频危险,请勿模仿 就可以全身而退、全部免责吗?安全提示如何插播,其位置、次数、大小等该怎样设置?每日网络视频海量诞生,对违法违规的部分如何实现监督惩治?这一连串的问题涉及到行业、法律、管理等多方面问题,需要进一步细化、规范。法律责任的明晰,事后惩罚力度的加大,监管范围的全覆盖,强化平台的视频把关责任、内容分级探索等,这些个案引发的思考更应该引起重视。

原标题:少女模仿“易拉罐爆米花”视频烧伤去世 发布者与模仿者,谁为悲剧买单?

值班主任:田艳敏